Descripción de la línea base en comparación con evaluación final
Se realizó un cuestionario de 3 ítems (2 de naturaleza cualitativa y 1 de naturaleza cuantitativa) tanto para la evaluación de línea base (pretest) como para evaluar los efectos de la intervención (postest). A continuación se presentan las preguntas realizadas a la comunidad:
Ítems cualitativos
Cuando escuchas VIH, ¿Qué piensas?, ¿Qué sientes?
¿Tendrías relaciones con una persona que vive con VIH? Si, no y por qué.
Ítem cuantitativo
Del 1 al 10, ¿Qué tanto miedo siento del VIH?
Dichas preguntas fueron realizadas de forma presencial a los participantes antes de la intervención y por cuestiones prácticas se les solicitó su consentimiento para poder grabar las respuestas en audio, ahora bien para la evaluación postest se enviaron las preguntas a través del grupo de WhatsApp que fue creado para estar en constante comunicación y las respuestas se recibieron de forma escrita y oral, en las tablas 4 y 5 se sintetizaron las respuestas de los participantes a los ítems 1 y 2 (respectivamente) de naturaleza cualitativa, cuidando guardar íntimo sentido con lo que expresaron. Mientras que el ítem 3 de naturaleza cuantitativa se puede observar en la tabla 6.
Tabla 4.
Comparativa de las respuestas al primer ítem antes y después de la intervención comunitaria.
P1=participante 1; P2= participante 2; P3= participante 3 y P4= participante 4.
Tabla 5.
Comparativa de las respuestas al segundo ítem antes y después de la intervención comunitaria.
P1=participante 1; P2= participante 2; P3= participante 3 y P4= participante 4.
Tabla 5.
Comparativa de las respuestas al tercer ítem antes y después de la intervención comunitaria.
P1=participante 1; P2= participante 2; P3= participante 3 y P4= participante 4.
Cómo se puede observar en los datos presentados, antes de la intervención existía miedo, desconocimiento, preocupación, percepción de sentirse vulnerable y la creencia de que VIH era sinónimo de muerte, sin embargo, al realizar el postest los participantes reportaron sentir menos miedo, una mayor tranquilidad, tener un mayor conocimiento sobre VIH, incluso incluyeron reflexiones tales como “me hacía mucha falta información”, “puedo disfrutar de mi vida sexual siendo precavido, “no siento temor” y “la prevención es un tema de dos”. El item 2 en el que se les preguntaba si tendrian relaciones sexuales con una persona con VIH, dos participantes se mantuvieron en la misma posición tanto en el pre como en el post, uno en “si” y el otro en “no”, mientas que, dos participantes que en el pretest estuvieron indecisos, en el postest se inclinaron más por el “no”.
Los resultados cualitativos dan luz de la consecución del objetivo de disminuir el miedo asociado al VIH de la comunidad de HSH del Estado de México, lo mismo ocurre con los resultados cuantitativos, ya que se obtuvo una media de 8.25 de temor asociado al VIH antes de la intervención y una media de 6.25 posterior a la intervención (figura 3), con lo que es posible afirmar que se logró disminuir el miedo en 2.00 puntos.
Figura 3.
Evaluación inicial versus evaluación final.
Retroalimentación de la comunidad participante
Dentro del postest se le solicitó a cada participante su retroalimentación sobre la intervención indicando si les sirvió, si no les sirvió, qué les gustó, qué no les gustó, qué les hubiera gustado, qué le añadirían, qué le quitaran, así como sus comentarios finales a manera de conclusión de su participación en la intervención, estos fueron recogidos en el grupo de WhatsApp, dos participantes enviaron sus respuestas en formato de texto al grupo, un participante envió sus respuestas en formato de texto pero de forma privada y otro participante lo envió en formato de audio de voz igualmente de forma privada.
A continuación se transcriben los comentarios de los participantes:
P1: “Me sirvió por el hecho de aprender sobre un tema que creo que siempre está latente, me gustó la dinámica que realizamos ya que fue interactiva y dinámica. Muchas felicidades por saber llevar un tema que creo que no es fácil de explicar y lo mejor fue que se logra cambiar las perspectivas y formas de pensar de la personas, creo que por la forma de realizar la actividad fue además de divertida, muy clara. ¡Muchas felicidades!”
P2: “Me sirvió bastante, ya que si bien tenía algo de información, esta misma estaba un poco errónea o bien no era muy clara. Además de que la verdad la manera en la que se manejó fue de las más acertadas, muy fácil de aprender y sin lugar a dudas de muchísima ayuda la intervención, a pesar de ser un tema delicado y algunas veces algo incómodo quizá de hablar, además de que poco hablado por algunos tabús que existen. Extiendo una felicitación ya que se manejó el tema de una manera objetiva, con información verídica, en lo personal me hizo sentir muy cómodo y podría sugerir que esta misma intervención se pudiera dar en diversos lugares de la misma manera en la que se llevó a cabo en nuestra comunidad. Me voy contento y sin pensarlo volvería a participar en alguna otra intervención ya que sé que me llevaré conocimiento y muy buena información”.
P3: “Me encantó la intervención, la exposición sobre el tema fue detallada y muy dinámica y me permitió aprender muchas cosas y participar sobre mis perspectivas e ideas. Participar en el video fue algo que me gustó mucho, fue divertido, pero al mismo tiempo tocando temas muy importantes pero abordados de forma sencilla y entendible para nuestra comunidad, considero que el ponerle voz en un entorno conocido para nosotros logra mayor empatía y cercanía al tema y por ende pues puede tener mayor recibimiento de otros. Me siento mucho más informado sobre el tema y eso me hace estar más tranquilo y seguro, así mismo me hace consciente de las conductas riesgosas, de qué puedo hacer y de cómo puedes vivir con VIH. A pesar de ello es un tema delicado al cual le tengo particular cuidado, y respeto; también creo que el miedo me permite ser más cuidados, me permite controlarme y pensar mejor las cosas, por lo que considero que tener miedo no es que esté mal si lo haces desde el entendimiento y no desde el desconocimiento”.
P4: Sí me sirvió para reforzar lo que ya sé al respecto, fue dinámica, fue informativa, aunque creo que aún puede ser más dinámica, por ejemplo con presentaciones de casos, eso ayuda mucho a aterrizar la información a la realidad y hacerlo más consciente. Como sugerencia rescato la parte de agregar casos de vida podría ayudar a sensibilizar más si se pretende avanzar el proyecto, felicitaciones también porque es bueno promover ese tema ya que hoy en dia no tiene vigencia es atemporal, es una enfermedad que está al orden del día, y más dentro del colectivo LGBTQ+, me gustaría que se hablará más del tema pero no tanto desde la prevención como que el VIH es algo negativo sino resaltar que lo ideal es prevenirlo pero que el tenerlo no es del todo negativo, no se acaba el mundo, no se pierde la calidad, hay cambios pero no se pierde del todo, tener VIH no es un castigo, o algo 100% negativo, creo que eso cambiaría la percepción y la recepción del público”.
Estrategia de diseminación de resultados
Debido a los tiempos de los participantes, desafortunadamente no fue posible realizar una sesión para devolver resultados, sin embargo, se les envió un audio con los resultados de la intervención al grupo de WhatsApp, a lo cual los participantes mencionaron que estaban de acuerdo con los resultados obtenidos y que la intervención si tuvo un impacto favorable en ellos, añadiendo felicitaciones y agradecimientos, incluso mostrando su interés por participar en alguna otra intervención.
- Leave your comment • Category: 7. Resultados
- Share on Twitter, Facebook, Delicious, Digg, Reddit
